Политическая погода

«Что есть истина?» - знаменитый вопрос Понтия Пилата, на который за два тысячелетия прозвучало слишком много ответов. Может быть, лучший из них принадлежит Нильсу Бору: «Бывают истины ясные и глубокие. Ясной истине противостоит ложь, глубокой – другая истина, тоже глубокая».

На первый взгляд удивительно: 650 – страничный научный труд Егора Гайдара «Долгое время» сразу стал бестселлером, попал в рейтинг лидеров продаж, шеститысячный тираж оказался распроданным меньше чем за месяц. При этом в книге нет ни скандальных разоблачений, ни скороспелых сенсаций. Только эрудиция, логика, научная добросовестность. И оказалось, что книга заполнила самую дефицитную интеллектуальную нишу: стратегического понимания происходящих с нами процессов.

Жанр книги определен автором очень четко: очерки экономической истории.

Аграрные общества, античность, новейшее время… В широчайшем историко-экономическом контексте – Россия в мире: от дохристианских времен до крушения социализма. Трудно перечислить даже главные темы книги, но отдельно хочется отметить конструктивный и корректный анализ Е.Гайдаром марксизма. Без ренегатства, но и без догматизма, с глубоким и точным знанием материала.

За пятнадцать последних лет я прочитал множество статей и книг, критикующих политику Гайдара. Далеко не совсем можно было согласиться. Но ведь не ошибается только тот, кто ничего не делает. Лев Толстой обязательно добавлял: «Но это и есть его главная ошибка».

Профессиональному политику всегда проще: он либо глуповат, либо обладает носорожьей кожей. Что испытывает крупный ученый, интеллектуал, вынужденный делать не то, что должно, а что допустимо, мы можем только догадываться.

В книге «Долгое время» перед нами не Гайдар-политик, а Гайдар-ученый. Правда, по его собственному признанию, если бы не жесткий (а иногда и жестокий) опыт принятия государственных решений, читатели получили бы другую книгу.

Теоретическая критика Е.Гайдара академиками-политэкономами советской эпохи всегда представлялась мне странной. То, что Гайдар не понимал, не учитывал, упрощал и т.д. и т.п., было простым и очевидным. А вот то, что он понимал и предлагал, требовало порой немалых интеллектуальных усилий. После многолетней идеологизированной лжи нам подсовывали обманчиво-ясную псевдоистину. Слава богу, истина в науке пока еще не определяется голосованием.

Я не знаю, много ли потеряла политика, в которой Е.Гайдар сегодня – не фигура первого ряда. Будущее покажет. Но приобретение даже не только для науки, а шире – для самой возможности понимания современного сложного мира – с выходом его новой книги бесспорно. Может быть, через «долгое время» это понимание дополнит «другая истина, тоже глубокая».

Рецензия на книгу Е.Т. Гайдара "Долгое время"

Владимир Чеботарев Журнал «Новая неделя» №12 от 23 марта 2005 года, стр. 63

Владимир Чеботарев
Журнал «Новая неделя» №12 от 23 марта 2005 года, стр. 63