|
Обсудить
в форуме
Задать вопрос Е.Т.Гайдару можно через его пресс-секретаря
Натарова
Валерия Алексеевича
Март 2005
Вопросы журнала "Ностальгия"
1. Что, на ваш взгляд, случилось с нами всеми за эти 20 лет?
2. Что случилось лично с вами за это же время?
Февраль 2005
Книга "Долгое время"
Вопросы BBC
Закон об отмене льгот
Сравнение России и Китая
Россия и Евросоюз
Оценка реформ 2000-2004
Авторитарные режимы
Реформы 1991 года
Сентябрь 2004
Как Артем Тарасов на Муамара Каддафи работал
Декабрь 2003
Результаты выборов в Думу РФ
Октябрь 2003
Труды по развитию России в последние годы
ЮКОС и динамика инвестиций
Прогноз парламентских выборов
Парламентские выборы и развитие России
Сентябрь 2003
Исчерпание энергетических ресурсов
Восстановление Ирака
Федеральный бюджет 2004
Июнь 2003
Экологическая политика России
Инфляция в 2003 году
Иностранные инвестиции в Россию
Пик выплат по внешнему долгу
Май 2003
Конвертируемый рубль
Налог на наследование и дарение
Отмена налога с продаж
Апрель 2003
Сокращение разрыва
Следующий кризис
Кризис в США и расчеты
Когда будет цивилизованная экономика?
Реформа местного самоуправления
Разрыв экономических связей СНГ
Китайцы в Сибири
Миграция и квалификация
Миграция и коренное население
Квоты рабочих мест для иностранцев
Управление потоками иммиграции
Закон о гражданстве РФ
Трудовая иммиграция и межнациональные отношения
Иммиграция и самобытность нации
201 дивизия в Таджикистане
Сокращиение численности населения и реформы
Пробема суицидов
Рождаемость и алкоголизм
Продолжительность жизни
"Легкий" сухой закон
Война и демография
Смешанные браки
Март 2003
Снижение базовой ставки НДС
Снижение мировых цен на нефть
Февраль 2003
Военная реформа по плану ИЭПП
Медленный рост западных инвестиций
Слияние Юкоса и СибНефти
Январь 2003
Квоты на импорт мяса
Снижение налогов
Кризис автопрома
Расходы на реформу армии
Декабрь 2002
Результаты форума в Давосе
Об обороте сельхоз земель
Рост Евро и российская экономика
Ноябрь 2002
Образ будущего
Октябрь 2002
Ограничение на импорт продуктов питания
Государственный контроль над недропользованием
Валютная либеризация и цены на нефть
Реформы электроэнергетики
Сентябрь 2002
Привлекательность для западных инвесторов
Есть ли средний класс в России
Реальна ли инфляция в 14%
Бюджет 2003
Пик выплат по долгам 2003
Отношения с Ираком
Памятник Дзержинскому
Земельное законодательство
Июль 2002
Признание России страной с рыночной экономикой
Бюджет 2003
Социально-экономическое развитие России в 2003
Закон о банкротстве
Результаты вессеней сессии ГД
Июнь 2002
Закон о регистрации юр.лиц
Нерезиденты и права на землю
Послание Президента
Проблема Калининграда
Май 2002
Вступление в ВТО
Евро vs Доллар в России
Темпы роста
Стабилизационный фонд
Цены на нефть
Россия заинтересована
в стабильном развитии Китая
Апрель 2002
Темп роста и Правительство
Послание Президента
Долларизованость экономики России
Март 2002
Рост инвестиций
Февраль 2002
Экономический рост в России и цены на нефть
По военной реформе
Январь 2002
Реформа жилищно-коммунального хозяйства
Снижение ставки НДС, Налоговая реформа
Декабрь 2001
Угроза боеспособности Российской армии
Почему 6 месяцев службы в армии
Цели военной реформы
Почему Гайдар и военная реформа
Ноябрь 2001
Нынешний рост - результат Вашей работы
Близость СПС и правительства в экономичесом курсе
Эффективное правительство последних 10 лет
Что Ваше поражение, что Ваша победа
Октябрь 2001
Оценка бюджета 2002
Доллар в 2002
ЦентроБанк РФ
Инфляция 2002
Образование 2002
Ранние вопросы
2001
Переходная экономика
Эффективность реформ
Ваша оценка реформ
Нефть в 2002-3 гг
Чечня
Президент и коррупция
Евро и доллар
Проблема Россия-2003
Чековая приватизация 1991
Монетаризм и Россия
Реформы 1992-98
Радостное и тяжелое в Вашей жизни
|
|
 |
|
Ответы Егора Гайдара на вопросы посетителей
"Я готов отвечать на заданные вами вопросы - те, на которые смогу....."
Декабрь 2003
1 Как Вы относитесь
к идее выдвижения единого кандидата от демократических сил? Кого Вы готовы
предложить для обсуждения на этот пост - всей демократической общественности
не только СПС?
Данный вопрос - продукт обсуждения этой темы на форумах СПС и Яблока -
просто очевидно, что единственный шанс в обозримом бедующем сплотить
демократические силы - это единый кандидат в президенты.
С уважением, Игорь Бабенко
Уважаемый Игорь!
Считал важным и полезным выдвижение единого демократического кандидата
от СПС и "Яблока". В качестве жеста доброй воли, мы предлагали
"Яблоку" выдвинуть одного из руководителей этой политической
партии. К сожалению, "Яблоко" отклонило наши предложения. В
этой ситуации выдвижение единого кандидата оказалось невозможным. .
Обсудить
в форуме
2.Добрый день Егор
Тимурович, что можно ожидать от новой думы и стоит ли выдвигать общего
кандидата с яблоком на президентские выборы после нашего поражения на
выборах с уважением фанатичный сторонник СПС
Сергей
Новая Дума будет находиться под полным
контролем исполнительной власти. В этой связи скорее можно говорить, что
можно ожидать от исполнительной власти после выборов в марте 2004 года.
Что касается единого кандидата от демократических сил, считал его выдвижение
важным и полезным. К сожалению, после решения, принятого на съезде "Яблока",
я исключаю такое развитие событий.
.
Обсудить
в форуме
3. Уважаемый Егор
Тимурович, у меня к Вам два вопроса. Первый - как смотреть людям в глаза
после последних думских выборов? А второй вопрос более конкретный, в котором,
я считаю, вы разбираетесь больше, чем кто-либо другой. Положение в Украине
мне кажется ещё более тяжёлым, чем в России, и тяжесть его обуславливается
помимо таких же, как в России, экономических проблем, несамостоятельностью
Украины как государства, то есть у Украины есть два полюса притяжения
- Европа и Россия. Это причина и повод для разногласия внутри украинского
общества. Я - гражданин Украины, но разговариваю и думаю на русском языке,
отношу себя к числу людей, воспитанных на русской культуре. При всём этом
мне хочется жить в Украине, в родном Донецке, а не в Москве, где мне приходится
зарабатывать. А вопрос, собственно говоря, в том, за кого проголосовать
на президентских выборах в Украине в следующем году? Интуиция подсказывает
мне, что несмотря на некоторые националистические нотки в угоду западно-украинским
избирателям, следовало бы проголосовать за Ющенко, но страшно. Буду очень
Вам признателен, если Вы ответите на мой вопрос. Спасибо.
Константин
Разумеется, в таких вопросах трудно давать
советы. Тем не менее, могу сказать, что я хорошо знаю Виктора Ющенко со
времени его работы руководителем Национального Банка Украины и считаю
его квалифицированным, достойным и порядочным человеком
.
Обсудить
в форуме
4. Не думаете ли
Вы, что срочно требуется реорганизация внутреннего устройства СПС на фракционной
основе. Фракции позволят усилить внутрипартийную демократию и расширить
спектр идей - вместо узкой идеологической линии появится широкий спектр
мнений. Конечно в рамках базовых ценностей СПС. Как Вы расцениваете такое
предложение?
Александр
Думаю, что в создавшейся ситуации, Ваше
предложение заслуживает, по меньшей мере, серьезного рассмотрения. Думаю,
мы его рассмотрим на съезде 24 января.
.
Обсудить
в форуме
5. Очень прискорбно
то, что СПС не смогло перейти рубеж в 5%!!! Скажите, пожалуйста, что у
нас в России происходит с долларом? Чем вызвано его падение? Может быть
это искусственное его "опускание"? Стоит ли менять доллары в
евро?
Заранее спасибо, Сергей
Никто специально не хочет добиться падения
курса доллара. Важнейшая задача, которую пытается решать руководство Центрального
Банка - это не допустить укрепления реального курса рубля. Другое дело,
что в условиях высоких цен на нефть это одна из важнейших и трудно решаемых
задач макрополитики.
.
Обсудить
в форуме
6. Насколько я понимаю,
доллар сейчас обесценивают в России быстрее, чем рубль. Это побуждает
людей избавляться от накопившихся долларов. Но важно понять, насколько
это обесценивание является искусственным, и не будут ли в последствии
жалеть те, кто переведёт свои сбережения в рублёвую форму. Пожалуйста,
помогите разобраться. Спасибо. Николай Дубовой
Обесценивание доллара в России процесс
объективный, связанный в первую очередь с высокими ценами на нефть. Центральный
Банк делает все, что может, чтобы темпы укрепления рубля не были слишком
высокими.
.
Обсудить
в форуме
7. Гайдару Е.Т.
от Бурмистрова
Евгения Сергеевича, избирателя,
голосовавшего за "СПС"
ОБРАЩЕНИЕ
В связи с проводимом в "СПС" анализом результатов выборов в
ГД считаю целесообразным обратиться к руководству "СПС" со взглядом
на избирательную компанию рядового избирателя и критическими замечаниями
в адрес руководства "СПС", которые, как я надеюсь, окажутся
полезными, будут восприняты доброжелательно и использованы в дальнейшей
работе.
1. Президент и Правительство проводят праволиберальную политику, которую
разработали руководители "СПС". В тоже время во время избирательной
компании отсутствовали заявления "СПС" о том, что "Президент
- проводит нашу экономическую политику", "Экономический рост
и стабильность - результат нашей экономической политики", "Отсутствие
успехов в создании рабочих мест, которые могли быть созданы только через
эффективные инвестиции - недостаток Президента и Правительства" и
т. д. и т. п.
2. Руководством "СПС" явно выражено непонимание того, что электорат
"СПС" - вся страна, которую нужно убедить в своей правоте. Постоянно
повторяемые утверждения, что электорат "СПС" - это молодежь,
предприниматели, собственники - никем не доказано. Может оказаться так,
что за "СПС" голосовали пенсионеры и инженеры. Не учитывалось
демократическое происхождение "СПС". Не разумно ставить задачу
- преодолеть 5- процентный рубеж. 60% - это задача любой демократической
партии. И ради этого необходимо объединяться и разрабатывать программы
действий. "Демократия - Свобода - Законность- Благополучие"
необходимо всему населению
нашей страны, а не только М. Ходарковскому.
3. Публично заявлять, что Президент неправ в деле Ходарковского М. неразумно,
когда 70% избирателей на стороне Президента, а лозунг "вернуть награбленное"
- весьма популярен. Не Президента, а избирателей необходимо убеждать в
том, что частная нефтяная компания более эффективна и приносит в бюджет
большие доходы нежели государственная (если это так?), несмотря на схемы
оптимизации налогов (примененные законно?, законы по этим схемам подписанны
президентом?). Если репрессии против М. Ходарковского есть результат его
политической деятельности, то необходимо дать избирателям объективную
оценку этой деятельности, как с позиции интересов общества, так и с позиции
интересов государства.
4.. Вести дискуссии необходимо с людьми, которых ты уважаешь и которые
тебя уважают. Глупо вести дискуссии с Жириновским, проявляя к нему тем
самым уважение и заявлять, что Жириновский умный человек. Жириновский
- развратник российского народа. Необходимо было воспользоваться инициативой
"Единой России" и отказаться от дебатов.
5. Что взамен? Разъяснение напрямую избирателям, что такое "СПС",
что "СПС" делает, куда ведет, почему это единственная партия,
которая может привести нашу страну к постиндустриальному обществу через
свободу экономической, политической, творческой деятельности человека,
то есть к всеобщему благополучию и законности. Объяснить, когда это произойдет,
и что для этого надо делать обществу и конкретному человеку. Обращаю Ваше
внимание на то, что избиратели знают "СПС" по оценкам политических
оппонентов. Типовые суждения: - "СПС" с 91 года у власти, а
ничего не сделал для народа, все разворовала,
- "СПС" взялся проводить военную реформу и провалил ее, - Чубайс
все разворовал,
- и т. д. и т.п.
Избирателей необходимо терпеливо и постоянно переубеждать. Переубеждению
не способствуют высказывания лидеров "СПС" о том, что они проводили
реформу и берут ответственность за результаты ее проведения. Представляется,
что результат реформ определялся всеми политическими силами российского
общества.
6. Представляется необходимым рассмотреть вопрос о том, что партия "Единая
Россия" есть объединение представителей властных структур в целях
защиты и господства созданных ими бизнес-структур. Всякое господство ведет
в тупик.
7. Особое удивление вызывает бессмысленная трата огромных денег на избирательную
компанию. За эти деньги можно было создать по всей стране партийные, дискуссионные
клубы, внутри которых выработать обоснованную и внедренную в массы программу
"СПС", отвечающую чаяниям всех слоев общества - от безработных
до предпринимателей, от нищих до богатых. Необходимо вернуться к истокам
демократического движения.
8. Предлагаю отказаться от термина "либерализм". Для простых
люде й, а это и есть избиратели, "либерализм" - непонятное слово.
Предлагаю
выдвинуть на первый план следующий лозунг: "Человек - Демократия
- Свобода - Законность - Благополучие всех". 9. Понравилась прямота,
честность в высказываниях и открытость лидеров "СПС".
10. Желаю успехов!
Согласен со многими Вашими замечаниями
к избирательной кампании СПС, хотя и убежден, что по некоторым принципиальным
вопросам нельзя не занимать позицию, хотя она и не выгодна с электоральной
точки зрения.
.
Обсудить
в форуме
8. Здравствуйте,
уважаемый Егор Тимурович Гайдар!
Не знаю, к какой категории можно было бы отнести мое письмо. Это и вопрос,
и, в некотором виде, изложение моего восприятия ситуации после думских
выборов в России, и, возможно, предложение. Оно состоит из двух частей,
собственно понятно, какая что из себя представляет. Надеюсь, что это реализация
обратной связи, и ваше доброе отношение и …
Касательно анализа ситуации с выборами в Государственную Думу. Во-первых,
это не только сокрушительное поражение правого фланга, это сокрушение
костяка логического подхода, что, чем лучше мы живем, чем шире расправляет
плечи бизнес-сообщество, чем больше вовлекается в выборный процесс молодежь
(такие вот "объективные" предпосылки), тем больше мандатов получат
партии правого толка. Все оказалось немного сложней. Совершенно согласен
с вашим философским подходом, что жизнь устроена так, как она устроена,
но и добавил бы, что случается в ней только то, что случается. Теперь
об ошибках. В первую очередь, перечисляя те самые пресловутые ошибки кампании
"Союза Правых Сил", выделил бы непонятное представление ее лидеров
о том что, то, что ты думаешь, захочет и сможет понять другой. Когда очень
долго занимаешься определенной проблемой, когда буквально грызешь "задачку"
(позволяю себе такую перефразировку), тогда часто создается иллюзия, что
некоторые вещи просты и понятны, но для других то это не так. Во-вторых,
"Союз Правых Сил" опрометчиво и самонадеянно положился на своих
избирателей думы прошлого созыва, по принципу, но какому: "большинство
то своих не подведет", при этом, реализовав массу рискованных конструкций,
думая, что все решит лишь явка избирателей. Процент избирателей, имеющих
под собой железобетонные основания ходить на выборы и голосовать за "правых",
оказывается, не велик (но, теперь, кстати, более или менее известен).
Но, видимо, только они и смогли оценить все хитросплетения, построенные
теми же "правыми". В-третьих, есть ощущение, что не на того
положились. Потенциально "правые" избиратели, все-таки, не очень
активные люди, не наглые, не любящие публичной склоки и ругательств, не
лезущие на рожон и в камеру телевизионщика и т.д., и просто несогласием
с официозом, громогласностью, апокалипсическими угрозами и актерскими
бутафориями их не привлечь. Если что и заставит их прийти на выборы, так
это жестокая реальность (может, когда ни будь, и чувство консерватизма).
Наверняка многие так и остались сидеть у телевизора. Хотя нисколько не
переоцениваю эту часть электората - она в России не всегда активна, непостоянна
и изменчива. Возможно, и не ей решать и судьбу нашей будущей России. Может,
на этом стоило бы и остановиться. Но нет худа без добра. Данное поражение
в выборах характерно не только для СПС, но и для "Яблока", т.е.
для всего "правого фланга", поэтому было бы необъективно не
признать, что это, в какой то мере, злая историческая тенденция, или,
может, временный поворот, а не результат "ошибок" с обеих сторон.
Данное событие просто не может не задеть лучшие российские умы, не взбудоражить
их. Многим и многим, в том числе и вам, захочется еще многократно вспомнить
и проанализировать, как это стало возможным, и что за этим следует. Захотеть
принять следующее "единственно правильное" решение (без тени
скепсиса, т.е. по принципу: "если бы бог знал, каким сделать мир,
то он бы его таким уже давно бы сделал"). Главное не останавливаться.
Теперь очень бы хотелось получить экспертную оценку по следующим, неминуемо
возникающим вопросам:
1. Какова может быть судьба, в условиях кардинальной смены состава думы,
военной, коммунальной, судебной, административной и других реформ в последующие
четыре года?
2. Следующей думе придется прямо или косвенно влиять на состав будущего
правительства. Какая может ждать судьба нынешних (будущих?) "ключевых
министров"? Ну и, наверно, какая может быть структура будущего правительства?
3. Каково может быть влияние новой думы на макроэкономические составляющие
следующих бюджетов страны: бюджетный дефицит и способы его возможного
покрытия, планируемую инфляцию, валютный курс рубля, ну или же на общий
удельный вес бюджета консолидированного правительства в ВВП, может даже
отмены косвенных налогов и т.д.? При этом, сохранится ли реальная независимость
Центробанка?
4. Какой вектор задаст (или может задавать в течение продолжительного
срока) будущая дума в уже спонтанно сложившейся атмосфере желания "большинства"
усиливать денежное и административное давление на наш крупный бизнес,
в частности, на "олигархов"? Может ли это потенциальное давление
перерасти в реальное давление на средний и малый бизнес? (Очень хочется
подленько сказать, что Россия пока совсем не та страна, которая скажет:
"Все, что хорошо для ЮКОСа - хорошо для России").
5. Какая перспектива ждет наши, уже худо-бедно сложившиеся, демократические
институты, в частности избирательное право в его нынешнем виде? Грядет
ли тут пусть не вал перемен, но хоть что-то, что может заметно изменить
"настроение" общества, его желание и возможности ходить на выборы,
принимать "взвешенное" решение?
6. В складывающейся ситуации правым крылом думы может быть лишь сам президент
(впрочем, беря на себя весь объем ответственности перед обществом). Насколько
он готов к этому, т.е. быть "правым", а не "левым"
или каким ни будь "передовым", "главным", "центристским",
или даже "перпендикулярным"? Насколько ему придется считаться
с Глазьевско-Рогозьинской и с ЛДПРовской частью думы? Как легко он сможет
манипулировать "центристской" частью думы и насколько она им
же? Насколько этот центр ему потенциально подвластен и его (т.е. центра)
поведение прогнозируемо?
7. Как прореагирует будущая дума на соблазн менять конституционные положения?
8. Собственно, что захочет и сможет предпринять в первую очередь эта дума?
9. И последний вопрос, наверное, самый главный. Насколько велики шансы,
как объединения "правых", так и простого их сохранения пусть
в нынешнем, или в каком ни будь другом виде до следующих выборов. И как
может измениться предвыборное предпочтение граждан, если жизнь в стране
резко ухудшится? Не пройдет ли у нас "белорусский" сценарий,
или какой ни будь еще иной?
Не имею претензий к любому частичному или полному цитированию, изменению,
интерпретированию и последующей публикации данного текста
Уважаемый Илья!
В целом согласен с Вашим анализом ошибок СПС в ходе избирательной кампании.
По поставленным Вами вопросам:
1. Это будет в первую очередь зависеть от позиции исполнительной власти.
Она теперь надежно контролирует Думу и все решения будут приниматься именно
ей.
2. Не думаю, что новый состав парламента будет влиять на формирование
правительства.
3. Полагаю, что Министерство Финансов и Центральный Банк будут продолжать
ту же политику, что они проводили и при новом составе Думы.
4. Здесь вопрос не столько в позиции будущей Думы, сколько в проявлении
общественных настроений. Боюсь, что они окажут серьезное влияние на позицию
исполнительной власти.
5. Задача сохранения, как Вы говорите, худо-бедно сложившихся демократических
институтов кажется мне важнейшей, хотя и непросто решаемой.
6. Этот вопрос лучше задать Президенту.
7. Если Президент выступит с инициативой, большинство Думы поддержит,
но не думаю, что он сделает это.
8. Это определит исполнительная власть.
9. Считаю исполнение этой задачи важной, хотя и не простой.
|
