Нерв недели

Я не помню ни одного российского министра внутренних дел, который не начинал бы в течение последнего десятилетия операцию "Чистые руки". И не помню ни одного российского министра внутренних дел, который объявил бы о завершении подобной операции. Министры менялись, отмыть руки дочиста ни у одного из них не получалось - то ли терпения не хватило, то ли в силу других каких-то причин. А постоянное - от операции к операции - повышение служебного статуса "оборотней в погонах" подталкивало общество к мысли, что правоохранительные структуры наши - не что иное, как отлично организованная бандитская шайка, из которой время от времени выдергивают - в силу политической целесообразности - кого-то из ее членов, способных поразить воображение обывателя. В чем заключается политическая целесообразность на этот раз? Единства мнений по этому поводу в публикациях отечественной прессы нет, тем не менее практически все авторы склонны расценивать очередное громкое разоблачение как пиар-акцию. Расхождения начинаются там, где высказываются предположения о том, в чью пользу эта пиар-акция разыгрывается. "Наиболее простодушная и оптимистически настроенная часть населения, - пишет корреспондент "Московского комсомольца" Юлия Калинина, - склонна считать аресты прорывом на фронте борьбы с коррупцией, которая заела граждан до такой степени, что властям их уже надо как-то успокаивать, светить лучом надежды. Мол, не все так плохо, товарищи, не отчаивайтесь. Коррупционеры, конечно, кровушки вашей попили, но у государства есть еще сила, мы приструним негодяев рано или поздно" (Ю.Калинина. Прелесть традиций. Московский комсомолец, 30.06.2003). Что же касается "пессимистов" и "скептиков", искушенных в хождениях по присутственным местам, - те, по словам Калининой, склонны видеть в оборотнях не борьбу с коррупцией, а рекламную акцию "Единой России". Вернее - ее лидера, который по совместительству является также министром внутренних дел: "Мол, если он не совершит двух-трех великих подвигов на посту министра, то за "Единую Россию" граждане не очень-то охотно пойдут голосовать. А если совершит - другое дело, тогда бегом побегут. Вот подчиненные ему сейчас эти подвиги и организуют…"

Возможно, первым - "наиболее простодушной" части наших соотечественников - адресована одна из статей, появившаяся в самом начале акции на сайте Центра политических технологий. Касаясь если не странного, то, во всяком случае, довольно необычного обстоятельства, каким стало присутствие представителей прессы при арестах высокопоставленных подозреваемых, автор статьи Д.Волгин доверительно разъясняет, что пресса в данном случае, оказывается, "не столько инструмент раскрутки", сколько "лишний свидетель": "Во всяком случае, задержанный генерал Ганеев не стал в присутствии журналистов открещиваться от изъятых у него денег" (Д.Волгин. Похоже на борьбу с коррупцией. Политком.ру. 24.06.03). В силу этой и ряда других причин громкая операция по поимке банды "оборотней" "похожа", по мнению г-на Волгина, на "реальную борьбу с коррупцией куда больше, чем на что бы то ни было еще". Степень убедительности доказательств, которые должны подтвердить данный вывод, примерно такая же, как и у объяснения причин присутствия предупрежденных загодя журналистов при аресте фигурантов, глубокая конспиративная разработка которых велась не дни и не месяцы - годы (утечки информации, как видим, в этом случае не побоялись). Д.Волгин настаивает на необходимости верить Борису Грызлову, выступившему с объяснениями по поводу проведенных чисток, поскольку тот "не является выходцем из милиции". Факт руководства данным ведомством в течение двух с лишним лет, разумеется, не в счет - он во внимание г-ном Волгиным не принимается. С точки зрения Д.Волгина, подозревать Грызлова в желании набрать политические очки для его "Единой России", "странно", так как "взрывная волна накрыла его непосредственных партнеров по политическому центру - главу МЧС Шойгу и мэра Москвы Лужкова". И так далее. Остается недоумевать, как подобная пустышка появилась на сайте, известном своими взвешенными публикациями, на сайте, где авторами выступают обычно серьезные аналитики. Впрочем, недоумение проходит, если представить себе, что за откровенно слабой и бездоказательной публикацией стоит банальный политический заказ. Чей? Я уверен, что большинство читателей ответ на этот вопрос знает без меня.

Имя одного из "непосредственных политических партнеров" Грызлова, Сергея Шойгу, упоминается в прессе последних дней довольно часто, но, к сожалению, контекст упоминаний плохо согласуется с "аргументами" по Волгину. Вот что думает, например, об этой ситуации московский журналист А.Будберг: "…есть в этом деле все-таки и откровенно политическая подоплека. Представьте себе: секретная операция готовилась много месяцев. Все может сорваться. Но вот с утра на сбор и разъезд оперативных групп приглашают все телевизионные камеры, которые возможно. Картинки, снятые профессиональными операторами на "бетакамовской", а не оперативной аппаратуре, - идут по всем каналам. Министр Грызлов тут же выступает на подготовленном брифинге. Начальник Главного управления собственной безопасности Ромодановский от него не отстает. Полное ощущение, что мы присутствуем на заранее подготовленной пиар-акции. И арест милиционеров-бандитов - это просто повод для пропагандистской кампании.

Тут сразу вспоминаешь, что на субботу назначен съезд сторонников "Единой России". Что министр Грызлов - лидер этой партии. И при этом лидер не очень популярный. По соцопросам, он даже неузнаваем большей частью населения… Теперь же он выглядит эдаким шерифом, который наводит порядок в собственном доме. Учитывая очень низкий уровень доверия населения к милиции - это особенно привлекательно. Ведь ощущение, будто в МВД необходимо немедленно исправлять ситуацию, есть абсолютно у всех избирателей. И объективно, если нынешнее дело не закончится очередной "галочкой к съезду", - это и неплохо. Но есть опасения, что реальная ситуация в МВД и других правоохранительных органах может стать просто разменной монетой в политических играх" (А.Будберг. Шоумент. Московский комсомолец, 25.06.2003).

Не секрет, продолжает А.Будберг, что главным конкурентом Грызлова в роли лидера "Единой России" является Сергей Шойгу. Шойгу гораздо популярнее своего коллеги. Кремлевские стратеги почти признали, что если заменить "МВД" на "МЧС", то "Единая Россия" автоматически получит дополнительно от 5 до 10 процентов голосов. Последним вроде бы держался президент Путин, но и он потихоньку, говорят, стал склоняться к кандидатуре Шойгу. Для Грызлова, полагает автор, это явилось бы не просто кадровой рокировочкой, но - серьезным политическим поражением: тот в сентябре собирался уйти из министров и возглавить предвыборную кампанию. В качестве единственного лидера "Единой России" он вполне мог рассматриваться даже в качестве премьер-министра в будущем правительстве "парламентского большинства". А дальше - даже дух захватывает... Если же первое место в списке "ЕдРа" займет его популярный коллега, то и политические возможности достанутся ему.

Но главное, убежден А.Будберг, наверное, даже не просто афронт Грызлова. У Шойгу исторически сложились непростые отношения с другими силовиками. Он имеет второй после Путина рейтинг личной популярности в стране. И хотя разрыв огромен, ясно, что у Шойгу существуют перспективы роста. Это якобы не устраивало "силовую" часть президентского окружения, которые затеяли всю эту широковещательную рекламную кампанию.

А вот мнение А.Хомякова, обозревателя сайта GlobalRus, принадлежащего Гражданскому клубу: "Управление безопасности МЧС - одна из ключевых структур министерства; глава УБ МЧС имеет прямой выход на министра С. Шойгу, хотя и подчиняется непосредственно его заму по кадрам. Шойгу - второй по популярности после Путина человек в России, один из лидеров "партии власти" - оказывается, имел в числе ближайших сотрудников члена преступной группировки… Ближайшие последствия легко просматриваются. Шойгу вряд ли окажется в первой тройке "Единой России" - и ещё вопрос, останется он на своем посту…" (А.Хомяков. "Единая Россия" в чрезвычайной ситуации. GlobalRus, 24.06.2003).

Многие обозреватели указывают на откровенно показной - если не вообще показушный - характер нынешней серии "Чистых рук". "...Похоже, что праведные обвинения звучат из уст людей, которые только что проснулись, - читаем в уже цитировавшемся выше материале Ю.Калининой (Московский комсомолец). - Проснулись и вдруг увидели особняки и бассейны. И очень возмутились. Эй, ребята, да таких особняков под Москвой - сотни тысяч, если не больше. Еще покруче, чем у оборотней. И подавляющее большинство тоже строилось не на зарплату госслужащего. И бассейны там есть, и корты. Чего же вы их-то не арестуете? А не хотите ради интереса проехаться, скажем, по загородным домам заместителей самого министра внутренних дел? Наверняка там тоже найдется кое-что интересное. Особняк с бассейном не аргумент в стране, которая занимает одно из ведущих мест в мире по уровню коррупции. Если власти приводят его как аргумент, то он только вызывает у людей раздражение. Ведь люди отлично видят, какие особняки выстраивают себе чиновники по соседству с их дачками-курятниками, и так же отлично они видят, что чиновников этих никто не трогает и не наказывает, как бы нагло ни выпирала наружу их роскошь. Соответственно, люди отлично понимают: если чей-то особняк вдруг становится объектом публичного исследования - то это скорее всего показуха".

В памфлете председателя Фонда защиты гласности А.Симонова, который напечатан "Московскими новостями", находим внушительный список случаев, когда журналистов избивали и угрожали им за попытку сфотографировать дачные особняки милицейского начальства в разных местах России. А.Симонов обращается к министру Грызлову с вопросом: теперь-то фотографировать можно или нельзя? "Или, - стремится уточнить автор памфлета, - можно только в отношении тех, кто назван министром? А в отношении тех, кто министром не назван, такие действия будут по-прежнему считаться возмутительным нарушением права крупных начальников на неприкосновенность частной жизни?" (А.Симонов. "Спи спокойно, факты подтвердились". Московские новости, № 25, 1-7.07.03). Председателю Фонда защиты гласности хотелось бы также перед этим уяснить, как обстоит дело с законом, запрещающим называть людей преступниками до суда: "Будет ли нарушение его министром восприниматься как государственная воля, а нарушение журналистом - как посягательство на самое святое? Или призыв Грызлова фотографировать и присылать запечатленных мздоимцев-милиционеров будет считаться выполнением гражданского долга, а фотография особняка, построенного на неизвестные средства, - преступлением против личности?"

Обращая внимание на обилие в этом деле разного рода нестыковок, пресса недоумевает по поводу того, что чистка никак не затронула представителей ряда силовых структур, без вольного или невольного содействия которых "оборотни" никак не могли бы функционировать столь долго: ни прокуроры, сквозь пальцы смотревшие на сфальсифицированные улики (некоторые прокурорские работники даже принимали якобы участие в тех самых задержаниях, когда подозреваемым подбрасывали наркотики или оружие), ни судьи, охотно принимавшие эти фальшивки за чистую монету.

Прокурорские - тема вообще особая. Уже давно злые языки поговаривают, что Генеральная прокуратура стала спецподразделением президентской администрации по выполнению заказов последней на "наезды" и "накаты", объяснить подлинный смысл которых способно только наличие политической составляющей. Утром в среду, 2 июля, я прочитал в свежем выпуске весьма информированного еженедельника "Аргументы и факты" буквально следующее: "По нашим сведениям, 25 июня крупные неприятности могли произойти в главном офисе крупнейшей нефтяной компании. Повторилась бы история трехлетней давности. Тогда, во время визита президента в Испанию, в Москве началось сокрушение империи олигарха Гусинского. Сегодня во время визита президента в Англию из офиса нефтяного гиганта должны были изъять документы для проверки законности его слияния с другой нефтяной компании из Сибири. Путем невероятных усилий акцию удалось остановить будто бы в последний момент. Но, по мнению экспертов, это может все же произойти в течение 2-3 недель" (А.Угланов. Операция "гусинский-2003". Аргументы и факты, № 27, июль 2003). Это было, повторю, в среду утром. Вечером того же дня информационные агентства сообщили о задержании П.Лебедева, тесно связанного с этой самой крупнейшей нефтяной компанией - "Юкосом". Затем пришли сведения о вызове на допрос в Генпрокуратуру главы "Юкоса" М.Ходорковского. "Глава "Юкоса" недавно объявил о финансовой поддержке двух основных либеральных партий, "Яблока" и СПС, которые будут противостоять партиям, связанным с Кремлем на предстоящих парламентских выборах" - так объясняет причину "наката" новостной сайт "NEWSru.com".

Вопрос о том, в чем заключается на этот раз политическая целесообразность, проясняется.

Тем временем, комментирует Интернет-портал "Полит.ру", "скандал привел к обвальному падению цен ЮКОСа, впоследствии котировки отчасти выправились - доверие к ЮКОСу существенно больше, чем к Прокуратуре". (Обзор утренней прессы. "Полит.ру", 04.07.03). Хотя все равно ущерб нанесенный "правоохранителями" российской экономике предстоит внимательно подсчитывать… "Возможно, - пишет автор материала, - действия прокуратуры были бы несколько аккуратнее, если бы ее сотрудники (вместе с заказчиками "наезда") были бы обязаны компенсировать нанесенный отечественной экономике миллиардный (в долларах) ущерб из своего кармана".