Нерв недели

С давних пор повелось, что наступление нового года всегда сопровождают прогнозы: а каким он, этот год, окажется? Минувший декабрь и нынешний январь исключением не стали. Газетные полосы, страницы журналов, теле- и радиоэфир, бескрайнее пространство Интернета изобилуют мотивированными и немотивированными высказываниями на этот счет политиков, политологов, государственных чиновников, футурологов, не говоря уже об астрологах и толкователях нострадамусовских катрен. Одно только перечисление имен людей, не пожелавших упустить возможность как-нибудь в дальнейшем заявить претензии на звание пророка в своем (и равным образом в чужом) отечестве, заняло бы не одну страницу.

Одним словом, предсказаний много и в этом есть по меньшей мере один положительный момент: при известном старании отыскать в них благоприятные для себя предназнаменования сумеет каждый. Если не на все стороны жизни, то хотя бы на какие-то из них, поскольку размещаются объекты прогнозов в диапазоне самом что ни на есть широчайшем - от "прочности" правительства до цены на алюминий, от состава будущей Думы до погоды на последний день октября.

Среди прогнозов немало таких, которые несут на себе отпечаток личности своего составителя. "Президент России не просидит до конца первого конституционного срока" - в этих словах, конечно же, угадывается Борис Березовский, который уверенно предрекает, что "еще весной 2002 года президент уйдет со своего поста", молчаливо продлив на полгода срок осуществления предыдущего своего пророчества.

"Страна будет обречена на высокую застойную безработицу, чрезмерную дифференциацию населения по уровню доходов, хроническую социальную напряженность и депрессивную, зависимую извне экономику. Соответственно большинство населения навсегда останется нищим, продолжится вымирание нации и деградация общества" - ясно, что подобное высказывание может принадлежать только человеку с вполне определенными - узнаваемо прокоммунистическими - политическими взглядами, и это действительно так: прозвучало оно из уст известного политика Сергея Глазьева, члена парламентской фракции КПРФ и председателя комитета Госдумы РФ по экономической политике и предпринимательству.

Авторы иных пророчеств сулят нам перевороты и катаклизмы с такой мрачной настойчивостью и при этом столь бездоказательно, что призванное будто бы служить прогнозом, рискует превратиться в шаманство, когда заклинание "будет гроза" повторяется бесконечно - до тех пор, пока не раздадутся раскаты грома.

Впрочем, отчетливо просматривается и прямо противоположная тенденция, когда 2002 год прогнозируется для России как исключительно удачный; на фоне падения производства и роста безработицы в дальнем зарубежье страна наша будет уподобляться Ноеву ковчегу, причем одни, как, например, ветеран Уолл Стрит американский финансовый гуру Байрон Вайн, издающий свои весьма колоритные ежегодные прогнозы с 1985 года, объясняют это грядущей благоприятной конъюнктурой на мировых сырьевых рынках; другие, подобно гуру отечественной экономики профессору Евгению Ясину, считают, что "основой роста будет внутренний спрос, именно потому, что он у нас был очень сильно снижен, мы можем сейчас повышать доходы, мы можем сегодня увеличить этот спрос и питать свою собственную экономику"; третьи - к ним относится, в частности, вице-премьер правительства РФ Илья Клебанов - рассчитывают на рывок в сфере инноваций, на революционное развитие восьми-десяти "критических технологий, которые станут приоритетными для России и смогут сыграть роль локомотивов для целых отраслевых кластеров, да и для экономики в целом".

Как уже отмечалось, прогнозов в прессе много, тематика их чрезвычайно разнообразна, так что каждый читатель, радиослушатель, телезритель может выбрать себе тот, который, как говорится, ему больше по душе. Но если вести речь о прогнозах наиболее полных и вместе с тем наиболее обоснованных, я бы выделил совместную работу Интернет-сайта "Полит.Ру" и Фонда комплексных прикладных исследований, опубликованную на этом сайте в последние дни прошлого года. Прогноз на 2002 год давали:

Евгений Гавриленков, исполняющий обязанности директора Фонда Бюро экономического анализа; Олег Вьюгин, вице-президент ИК "Тройка Диалог"; Борис Федоров, член совета директоров "Газпрома"; Леонид Григорьев, экономист, бывший руководитель фонда Бюро экономического анализа; Михаил Леонтьев, обозреватель ОРТ, руководитель программы "Другое время"; Виктор Похмелкин, сопредседатель Общественно-политического движения "Либеральная Россия", исполнявший в момент опроса обязанности первого заместителя руководителя фракции СПС в Государственной Думе; Владимир Рыжков, депутат Государственной Думы, член комитета по делам Федерации и региональной политике; Игорь Артемьев, депутат Государственной Думы, заместитель руководителя фракции "ЯБЛОКО", заместитель председателя Комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам, заместитель председателя партии "ЯБЛОКО"; Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики Президент фонда "Либеральная миссия".

А распространялась область прогнозирования на восемь тем, хотя и не равнозначных, но каждая по-своему интересных. Это:

1. Главные тенденции в политической и экономической жизни России в 2002 году. Основные опасности и источники оптимизма
2. Война с международным терроризмом. Вероятность перенесения военных действий после Афганистана в другие страны. Последствия для России. Перспективы отношений России с НАТО и США
3. Ситуация на мировых рынках нефти. Перспективы мировой экономики и рецессия в развитых странах. Влияние этих факторов на российскую экономику
4. "Кремлевская интрига": как будет развиваться конфликт "питерских силовиков" и старой команды. Вероятность кадровых и институциональных перемен в исполнительной власти. Вероятность изменений в правительстве
5. Конфликт вокруг ТВ-6. Тенденции и события на рынке СМИ и ситуация в масс-медиа
6. Социальный климат: рейтинг Путина и рейтинг власти, основные факторы и тенденции
7. Перспективы экономических реформ в 2002 г.: бюджетная реформа, реформа монополий и налогового законодательства. Инвестиционный климат. Концентрация капитала и ее господдержка
8. Политические реформы в 2002 г.: перспективы судебной реформы, дебюрократизация экономики и военная реформа.

Приведу некоторые фрагменты этого обширного материала.

"Основной тенденцией и этого, и будущего года я бы все-таки назвал рост производства, рост выпуска, но не на основе экстенсивного развития, существенного накопления капитала или расширения трудовых ресурсов. Это рост на основе общей утилизации всех имеющихся факторов, совокупной их производительности, за счет более правильного использования тех факторов производства, использование которых раньше было крайне низким. Эта тенденция у нас началась с 1995 года и закрепилась после кризиса. Идут минимальные инвестиции, гораздо меньше, чем могли бы быть, если бы все начиналось с нуля. Происходит межсекторный перелив основного капитала - и таким образом идет дозагрузка (но не дозагрузка мощностей, когда на старых конвейерах, поточных линиях что-то делают). Я вижу именно качественное изменение структуры производства, связанное с тем, что основной капитал начинает более полно использоваться при достаточно маленьких объемах инвестиций…

… Политическая реакция нашей страны на события в мире - на события в Америке, антитеррористическую акцию - и то, как за рубежом были восприняты эта реакция и желание руководства России идти в сторону интеграции с цивилизованным миром, вызвали у меня определенный оптимизм. Эта общая линия пока выдерживается. Интеграция, открытие, укрепление связей означает, что мы поневоле будем принимать те же самые правила игры".

(Евгений Гавриленков, тема 1).

"Я думаю, что тенденции 2002 года будут определяться базовыми противоречиями между либеральной и государственно-патерналистской тенденцией. С одной стороны, есть тяга ко все большей свободе, все большему подчинению государства обществу, с другой - очевидна тенденция усиления и концентрации власти, все большего вторжения государства в различные сферы жизнедеятельности, ориентации многих граждан не столько на собственные силы, сколько на государственную поддержку…

Я думаю, эта государственная патерналистская тенденция объективно пойдет на спад. Конкретно это проявится в том, что обострится борьба во всех сферах. В экономике - между государственной бюрократией, которая попытается сохранить свои командные высоты, и тем свободным предпринимательством, которое будет бороться уже не столько за близость к власти, сколько за независимость от государственного вмешательства. Безусловно, обострится противоречие между федеральным центром и регионами. Сегодня Российская Федерация ведет просто откровенно антирегиональную политику: ни Государственная Дума, ни Совет Федерации совершенно не выражают интересы регионов, и это неправильно, потому что Россия - страна многосубъектная, многонациональная. И, наконец, обострятся социальные противоречия…

…Разочарование в Путине, в действующем правительстве неизбежно будет сопровождаться разочарованием в государстве в целом. Люди будут искать другие рецепты решения своих проблем, в частности используя либеральный подход (рискну сделать такой прогноз). Конечно, в следующем году нельзя будет торжествовать победу либерального движения. Но то, что проблемы обострятся и всем станет ясно, что главная линия политического водораздела проходит уже не между левыми и правыми, коммунистами и демократами, а между государственниками, чистыми сторонниками государственного патернализма, и либералами, - это для меня несомненно".

(Виктор Похмелкин, тема 1).

"…2002 год будут определять три раскола, три конфликта в российской политической жизни. Во-первых, будет углубляться раскол наверху, раскол в президентской команде. Во-вторых, мне кажется, ключевую роль будет играть конфликт между структурными реформами, которые начинаются 1 января (прежде всего - пенсионная, земельная, коммунальная), и обществом, которое боится этих реформ, плохо их понимает, плохо знает их технологию и уже привычно ждет от них главным образом неприятностей. И третье - будут углубляться противоречия в российской элите по таким принципиальным вопросам стратегии развития страны, как вступление в ВТО, реформы естественных монополий, банковской и страховой сферы. Контуры этого раскола уже обозначились в нынешнем году… Мне кажется, что внутриэлитные разногласия будут обостряться по мере приближения к этим реформам. Кроме того, будет обостряться спор по поводу отношений России и Запада: отношения к НАТО, ПРО, Европейскому Союзу".

(Владимир Рыжков, тема 1).

"Главной экономической тенденцией, я думаю, будет торможение роста экономики и переход к новой посткризисной модели, основанной на модернизации перерабатывающего сектора промышленности. Что касается политических тенденций, то я бы отметил нарастание межэлитной, межноменклатурной борьбы во власти. Я имею в виду не борьбу против президента, а борьбу за влияние при принятии решений.

(Олег Вьюгин, тема 1)

"Главная опасность - терроризм. Когда пружина сжимается, как в случае с Афганистаном, через некоторое время всегда происходит обратный процесс. Вся история двадцатого века говорит о том, что, к сожалению, после таких силовых акций возникают ответные всплески. Будем надеяться, что они не сильно заденут нашу страну.

Оптимизм вселяет то, что у нас не престарелое, а молодое и динамичное руководство страны. Если парламент примет закон о голосовании по партийным спискам, а президент его подпишет, мы сделаем еще один шаг к формированию плюралистичного конкурентного партийного механизма. Что касается партийной системы, ее формирования после принятия закона о партиях, мне кажется, что тенденции авторитаризма, о которых принято говорить в последнее время (притом, что власть будет сильной), не будут проявляться в жестком силовом варианте".

(Игорь Артемьев, тема 1).

"Главная тенденция - стабилизация. Это значит, что власть укрепляется, экономика развивается, и кто бы ни пытался сломить эту тенденцию, вызвать протест, массовое недовольство теми или иными решениями, не добьется успеха - отклика не найдет.

Оптимизм вызывают силы и энергия, которые проявляет российский бизнес. Главная опасность - незащищенность прав и свобод человека, свободы слова и информации, крючкотворство многих юристов при должностях, умеющих действовать по принципу: "по форме - все правильно, а по существу - издевательство", и неготовность общества этому сопротивляться. Как бы не вышло, что по форме все у нас есть - и гражданское общество, и правовое государство, а по существу - человек как не верил государственным институтам, так и не верит и практика убеждает его в том, что он прав".

(Евгений Ясин, тема 1).

Таков разброс мнений некоторых экспертов лишь по одной из перечисленных выше тем, а всего таких тем, напомню, восемь, и читателю, который заинтересовался новогодним прогнозированием, имеет смысл обратиться к первоисточнику, на сайт "Полит.Ру". Хотя не уверен, что число людей, жаждущих знать все наперед, у нас увеличивается. Зато с уверенностью можно говорить, что растет количество тех, кто с большим пиететом относится к настоящему. Известинский публицист С.Новопрудский ссылается в доказательство этого на результаты опроса Фонда "Общественное мнение", который "пытал" городских и сельских жителей России на предмет сравнения 2001-го года с предшествующим. Оказалось, что 42 процента россиян считают, что 2001 год был для страны лучше, чем 2000-й. Что 1996 год лучше 1995-го, считают только 10 процентов. 31 процент россиян верят, что 2002 год будет лучше 2001-го. "Вот оно, предчувствие выхода - попытаться любить настоящее", - подводит итог публицист…