Нерв недели

Мэр Москвы Ю.М.Лужков выступил на сессии международной ассоциации городов и вновь высказался за то, чтобы регистрация жителей и приезжих в Москве и других крупных городах стала обязательной. По его словам, которые приводят информационные агентства, это необходимо для обеспечения безопасности и предотвращения террористических актов. То обстоятельство, что у многих из установленных участников террористических актов, произошедших в столице, все было с регистрацией в порядке, градоначальника не смущает. Как не смущает его и другое обстоятельство: отсутствие регистрации никак не повлияло на способность, точнее, неспособность краснознаменной московской милиции помешать нескольким десяткам одетых в камуфляж террористов проехаться по городу и высадиться из автомобилей у здания Театрального центра на Дубровке.

А еще мэра тревожат "подозрительные машины", стоящие во дворах. Он сетовал: по закону, принятому Думой, автомобили нельзя убрать без ведома владельца, найти же последнего чаще всего не удается. С некоторой грустью глава городской власти поведал, что она, городская власть то есть, вынуждена данный неудобный закон нарушать и все-таки "подозрительные машины" убирать. Вот так! Однако коль скоро московские правоохранительные структуры не способны установить по регистрационным знакам имя и адрес владельца автомобиля и разыскать его, то поможет ли им предотвратить теракт обязательная регистрация всех приезжих? Сомнительно. Судя по всему, им вряд ли помогло, даже если бы сами террористы решили вдруг заранее оповещать об объекте и времени предстоящего нападения.

На прошлой неделе были обнародованы итоги работы общественной комиссии, созданной СПС для расследования обстоятельств захвата и гибели заложников в Театральном центре на Дубровке. Ее эксперты указывали, в частности, на многочисленные недостатки, допущенные при оказании первой помощи и эвакуации пострадавших. Как известно, отвечали за оказание первой помощи и эвакуацию опять-таки власти столицы.

Некоторые аналитики, отмечая, что в выводах комиссии не содержится ничего такого, что не прозвучало ранее в отечественных СМИ, высказывают вместе с тем следующее любопытное предположение: публикации в СМИ не могут стать поводом для принятия каких-либо решений - это время прошло; а вот парламентская партия, которая в отличие от СМИ является субъектом политики, в принципе может инициировать начало следственных действий, особенно, если высказываемые ею предложения получают поддержку президента. Такую версию считают, например, вполне вероятной сотрудники Центра политических технологий (см. Н.Серова. СПС наехал на всех. Politcom.Ru, 20.11.02).

Президент с выводами комиссии как будто бы согласился: ссылаясь на слова самого Владимира Путина, Борис Немцов заявил, что результаты ее расследования близки к тому, что думает по поводу трагедии "Норд-Оста" и он. Но… никаких шагов по привлечению властей Москвы к ответственности не предпринято.

Никаких, если не считать того, что в минувший понедельник двое бывших заложников и отец молодого человека, погибшего во время теракта на Дубровке, обратились в Тверской суд столицы с исками к правительству Москвы о компенсации нанесенного им морального и материального ущерба. Общая сумма компенсации вреда оценивается ими в 2,5 миллиона долларов. Пресс-секретарь мэра С.Цой заявил, что правительство Москвы считает эти иски "необоснованными и несправедливыми" и выразил недоумение тем, что Тверской суд принял их к рассмотрению.

Обо всем этом наши телевидение, радио и печать сообщали в большинстве своем без комментариев - как о неком занятном факте, и только. Однако один развернутый комментарий я все-таки прочел - в Интернете. Точка зрения обозревателя информационно-аналитического портала GlobalRus.Ru И.Михайлова показалась мне настолько интересной, что постараюсь передать содержание написанной им статьи возможно более подробно.

Итак, что, по мнению обозревателя, скрывается за тем обстоятельством, что "Немцов громко выступил, а Кремль все безмолвствует"? Понадобилось, пишет он, несколько дней, чтобы понять, что Кремль перестал вести политическую игру в старой советской системе координат, предполагающей давний спор славян между собою о том, кто же москвичам лучший друг, а кто худший враг. И вместо дыбы Тверская, 13 получила судебный иск. С одной стороны, московское правительство, за десять последних лет привившее собственным гражданам любовь к судебным разбирательствам (Юрий Михайлович любит по всякому поводу обращаться в суд, и не однажды бравировал этим), теперь окажется по ту сторону барьера, отделяющего обвиняемого от обвинителей. И телеканал ТВЦ в еженедельной передаче "Лицом к городу", продолжает И.Михайлов, более осторожно, надо думать, будет спрашивать Юрия Михайловича, отчего у него в городе так прекрасно обстоят дела. Потому как "в городе дела обстоят далеко не прекрасно, а в мэрии - отнюдь не блестяще. Все это, конечно, не повод для злорадства. Отрадно, конечно, что городские головы, после футбольного матча Россия-Япония цинично отказавшиеся компенсировать материальный ущерб владельцам разбитых витрин и автомобилей, а теперь решившие, что им сойдут с рук даже разбитые судьбы и загубленные жизни, просчитались. Но силы не равны. И судебный иск противостоит судебной системе, в которой работают судьи, готовые ради услужения дорогому мэру оправдать не только его, а и самого дьявола. Президент страны не берет расследование под личный контроль. Прокурор Устинов не грозит мэру в микрофон Интерфакса, а министр внутренних дел Грызлов не отправляет публично в отставку непотопляемого Пронина. Ничего этого не происходит. Адвокат же московского правительства цинично намекает, что в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом правительство Москвы в ответ готово предъявить иск организаторам теракта. Таким образом, все претензии к означенному правительству за гибель людей адресуются Масхадову, а еще лучше бин Ладену. Ищи - свищи". Московское правительство, заключает из этого обозреватель, "ведет себя еще циничнее, чем летом после футбола". Оно - опять-таки цитирую дословно - "косвенно признается в пособничестве терроризму, переводя на террористов стрелки, то есть бюрократически делегируя претензии "по инстанции". Оно так привыкло работать: мы за это не отвечаем, идите в другой кабинет. Это, конечно, вопрос моральный, а не юридический, моральные же вопросы Лужкову и Ко задавать просто бессмысленно. Лужкова и Ко надо менять, и менять поскорее, решительно и бесповоротно. И почему Путин бездействует? Почему?"

Вопрос бессмысленный, отвечает себе автор материала: "Ю.М. Лужков все-таки не зря занимает должность заведующего кафедрой сложных систем в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова. Кафедра эта была придумана ректоратом университета для пущей дружбы с Юрием Михайловичем на тех формальных основаниях, что Москва - самая сложная система, и Лужкову трудно с нею управляться. Ни первое, ни второе, кстати говоря, сегодня не подвергаются ни малейшему сомнению. Потому Путин и бездействует. Слишком сложна система. Слишком много материальных и человеческих ресурсов сосредоточено в Москве. Слишком коррумпирована московская власть, чтобы сегодня идти с ней на открытый конфликт".

Прямой конфликт с Лужковым невозможен, ибо опасен прежде всего для москвичей, пишет далее И.Михайлов: "Москвичи являются буквальными и неоспоримыми заложниками московской власти и московской милиции. И почувствуй мэрия, что Москва более не за ними и терять уже нечего, она махнет рукой на все городские системы управления - и без того едва работающие. Тогда теракты будут происходить с частотой мелких автокатастроф, а большая техногенная катастрофа окажется почище самой страшной Дубровки. Семьсот заложников с легкостью превратятся в двенадцать миллионов. И все это случится при том, что мэрии, конечно, хочется жить больше, чем умереть, а громогласных красивых шахидских слов ни Лужков, ни Ресин, ни Пронин произносить не станут. Они просто молча продемонстрируют, во что можно превратить Москву, если тронуть их. Они докажут, что были правы, похваляясь, что в столице все на них держится. Не волнуйтесь, за ними не заржавеет".

Москву, считает комментатор, может спасти только постепенная реформация, а никак не наступление на ее власть по всем фронтам. "Мы прекрасно понимаем, - заключает он, - что конкретный иск конкретных людей, пострадавших на Дубровке, может закончиться пшиком. Но это ведь китайское предупреждение. Чтобы правительство не слишком противилось, когда Кремль будет окончательно выводить из подчинения мэрии муниципальную милицию. А затем и здравоохранение, пожарную службу и даже Мосгаз. Само правительство г. Москвы как политического игрока, скорее всего, не тронут. Ведь правительству г. Москвы только это и важно - чтобы не трогали. Мало того. Учуяв тенденцию, это самое правительство первым побежит в телевизор-ТВЦ и скажет, что именно оно находится в авангарде борьбы с безотстветственными службами. Ну и пусть побежит. Телевизор на то и существует, чтобы в него врать".

Статья И.Михайлова носит символичное название - "Град обреченный" (GlobalRus.Ru. 25.11.02). Не менее символичен подзаголовок: "В Москве происходит перманентный теракт: на кону жизнь 12 млн. заложников".

P.S. В минувший четверг еще одна группа бывших заложников направила в суд иски к правительству Москвы о возмещении морального и материального ущерба.