Нерв недели

Результаты состоявшегося в конце ноября визита А.Лукашенко в Москву большинству российских обозревателей оптимизма не внушают - по крайней мере, в отношении перспектив нашей страны. К содержанию пессимистических суждений мы еще вернемся, сначала хочу обратить внимание посетителей сайта на одну немаловажную, с моей точки зрения, деталь. Пессимизм превалирует при том, что едва ли не все наблюдатели убеждены: в Волынское, где происходила его встреча с Путиным, Лукашенко явился подписывать капитуляцию.

"По сути Лукашенко загнан в угол, - писал в преддверии этого визита политический обозреватель газеты "Московские новости" В.Выжутович. - Попытка его сближения с Западом бесславно провалилась. Европейские лидеры дали Александру Григорьевичу понять, что союз мух с котлетами их, как и Путина, не вдохновляет" (В.Выжутович. Загнанный в угол, или капитуляция в Волынском. Politcom.Ru. 26.11.02).

Действительно, мало того, что Лукашенко отказали во въезде в Прагу на саммит НАТО, так еще из всех стран, расположенных на огромном пространстве к западу от Калининграда и до Сан-Франциско, впустить его к себе готова одна лишь Португалия. Теперь, рассуждает журналист, белорусскому батьке ничего не остается, как вновь повернуться лицом к Москве. И не иначе как с покаянием. Ведь за последнее время он много чего натворил. Назвал Россию "нищей", сравнил Путина с Лениным и Сталиным, закатил "газовую" истерику, постоянно намекал, что Минск найдет себе других партнеров, шантажировал Кремль мифическим намерением Белоруссии податься в НАТО. "Положение Лукашенко - аховое, - делает вывод Выжутович. - Подвергнутый изоляции со стороны Запада, он может искать опору теперь только в России. Если и здесь не найдет - пиши пропало. Его режим, не обеспеченный ни белорусской экономикой, ни международным сотрудничеством, попросту рухнет.

С пониманием этого Путин и станет вести диалог со своим коллегой. Российский президент, надо думать, быстро приведет белорусского в чувство. В чувство реальности - прежде всего".

Чувство реальности, по мнению журналиста, должно подразумевать четкое осознание белорусским лидером того факта, что национальная экономика его страны на 80 процентов зависит от газа, и этот газ - российский; что белорусский экспорт тоже весь ориентирован на Россию, и покупать, к примеру, трактор "Беларусь" европейские страны нельзя заставить даже по приговору международного трибунала; что получать наш газ по 24 доллара за 1 тыс. куб. м, а затем продавать его белорусским потребителям по 47 - это паразитировать на чужой экономике. И что списанный с Белоруссии долг в 120 млн. долларов, а также предоставленные ей внушительные рублевые кредиты к чему-то Минск обязывают - как минимум к ускорению приватизации "Газпромом" "Белтрансгаза" и созданию совместного предприятия по управлению белорусской газотранспортной системой.

Призрак "деда мороза" заставляет белорусского лидера забыть о политических амбициях и вернуться к реальности, пишет корреспондент электронной газеты "Утро" М.Легуенко (М.Легуенко. Лукашенко в заложниках у природы. Ytro.Ru. 02.12.02). После провала попытки "задружить" с Западом назло России своенравный белорусский "батька" предстал перед президентом РФ полностью "укрощенным" и "морально подготовленным" к уступкам; с этого момента кручение "политического динамо" стало для политической карьеры Лукашенко занятием небезопасным. Ссылаясь на замечание В.Путина, сказавшего, что 80% времени переговоров было посвящено обсуждению экономических тем, автор публикации подчеркивает: обсуждались не столько абстрактные темы пресловутого "объединения", сколько куда более реальные аспекты энергетического сотрудничества., и самым реальным из них стало российское участие в приватизации "Белтрансгаза" - предприятия-владельца белорусской газотранспортной системы. Теперь уже ничто не должно помешать процессу продажи "Белтрансгаза" начать набирать обороты.

На подвижки с приватизацией "Белтрансгаза" указывают также аналитики Центра политических технологий, руководимого И.Буниным. "Лукашенко… пообещал подписать указ об акционировании "Белтрансгаза" в тот день, когда ему положат его на стол", - говорится в еженедельном обзоре "Главные события недели", размещенном на сайте ЦПТ "Политком. Ру" (Блиц-визит Лукашенко. Politcom.Ru. 03.12.02).

В общем, с "Белтрансгазом" все как будто бы ясно: покупка "Газпромом" части белорусского газотранспортного предприятия теперь лишь дело времени, причем не столь уж долгого. И хотя затраты на это обещают существенно увеличить и без того нелегкое финансовое бремя нашего газового монополиста (размеры задолженности компании приближаются к объему годовой выручки), получение контроля над белорусским участком "трубы" по крайней мере позволит "Газпрому" избежать банального воровства - других возможностей избавиться от хищения экспортной продукции на чужой территории просто не существует, а помимо этого избавит "Газпром" от необходимости вести непростые переговоры по условиям транзита топлива.

О том, что российская сторона сумела отстоять свои интересы при решении других - кроме "Белтрансгаза" - вопросов экономического сотрудничества с режимом Лукашенко, информация отсутствует. Более того, аналитики ЦПТ, ссылаясь на источник, близкий к администрации российского президента, сообщают, что Белоруссия по-прежнему выступает за сохранение своего суверенитета в рамках союза (надо полагать, продолжает отвергать вариант объединения по типу Евросоюза?) и по-прежнему носится с бредовой идеей предоставления Минску фактического права эмиссии, что, конечно, не может устроить Россию.

Почему наблюдатели называются все это капитуляцией, не знаю. Впрочем, если бы Лукашенко подписал в Волынском даже самый что ни на есть полный акт капитуляции, это бы тоже мало что значило. Автор упоминавшейся выше статьи "Загнанный в угол, или капитуляция в Волынском" В.Выжутович убежден: "На деле он никогда не откажется ни от чего, что составляет суть его правления. Ни от социалистической экономики. Ни от тотального идеологического контроля. Ни от безудержного популизма. Ни от эксплуатации ностальгии по СССР и спекуляций на "братстве двух великих народов".

Что правда, то правда: Александр Григорьевич верен себе всегда. Даже в мелочах. Солгать, пустить пыль в глаза - это, кажется, тоже стало характерной чертой его правления. 3-4 декабря, уже после возвращения Лукашенко из Волынского в Минск, Белоруссию посетила делегация Конгресса США в составе двух членов Палаты представителей, одного сенатора, сотрудника секретариата и троих бизнесменов. Целью своего визита конгрессмены назвали нормализацию отношений между США и Беларусью, а также между Беларусью и ОБСЕ. Во время своего визита американские политики встретились с Лукашенко и рядом белорусских оппозиционных политиков. Пресс-служба белорусского президента назвала этот визит началом "нового, конструктивного этапа в отношениях Республики Беларусь с США и евроатлантическим сообществом". В пресс-релизе, распространенном пресс-службой, говорится, что во время встречи Лукашенко с американскими конгрессменами "не была обойдена вниманием тема прошедших президентских выборов. Как подчеркнул глава делегации Конгресса США, Президент Беларуси избран честным и демократическим путем и привнес новое веяние в развитие нашей страны". Пресс-служба Лукашенко также сообщила, что "представители законодательной власти США выразили готовность к установлению в перспективе отношений с действующим Парламентом Республики Беларусь". Более того, по сообщению пресс-службы главы государства, "конгрессмены намерены рекомендовать администрации Соединенных Штатов и Государственному департаменту отменить визовые ограничения в отношении должностных лиц Республики Беларусь".

Следует расценивать это как действительное намерение руководства США сблизиться с режимом Лукашенко или же как некоторые, скажем так, странности в поведении нескольких конгрессменов? О том, как обстояло все на самом деле, свидетельствует текст заявления, которое распространил через Посольство США в Минске конгрессмен Курт Уэлдон, возглавлявший делегацию: "Я категорически опровергаю информацию, содержащуюся в пресс-релизе Президента Беларуси Лукашенко от 4 декабря. Меня ужасает, как мог быть предпринят такой бесстыдный шаг и обнародована такая возмутительная ложь. Многие из положений пресс-релиза относительно якобы имевшего места согласия со стороны делегации предлагались ей, но были категорически отвергнуты. Визит делегации в Минск был визитом доброй воли. То, с чем мы столкнулись, есть политика низшей пробы" (Американские конгрессмены обвинили Лукашенко в "возмутительной лжи". Grani.Ru.05.12.02).

Некоторые из обозревателей задаются вопросом: если российское руководство намерено и впредь закрывать глаза на показательное нарушение "последним диктатором Европы" демократических свобод и наглое ущемление прав человека, то как согласуется подобная политика невмешательства с планами строительства союзного государства? "Ведь внутренние проблемы Белоруссии станут внутренними проблемами России, когда у двух стран будут общие внутренности", - отмечает в этой связи Маша Гессен в статье, опубликованной на Интернет-сайте "Полит.Ру" (Маша Гессен. Лукашенко достал Европу, но Россию ему не достать. Polit.Ru. 28.11.02). По мнению автора, будь Путин "действительно европейским президентом", он "наверное, сказал бы, что младшему брату надо привести ситуацию с соблюдением прав человека в соответствие с мировыми стандартами - и только тогда можно будет объединяться".

Публицист В.Портников главным результатом блиц-визита белорусского диктатора в Москву считает заявленное тем сразу же по возвращении в Минск намерение баллотироваться в качестве президента республики на третий срок - вопреки действующей конституции страны. Лукашенко, разъясняет Портников, "убедился, что Россия не собирается всерьез вмешиваться в его конфликт с Западом" (В.Портников. Лукашенко навсегда. Politcom. Ru. 02.12.02).

На России, утверждает автор, лежит не меньшая ответственность за маргинализацию белорусского режима, чем на самом Лукашенко. Когда тот разгонял парламент собственной страны, нарушал конституцию и законы Беларуси, игнорировал правовые нормы, подразумевающиеся соглашениями о союзе с Россией, это замечали почему-то только западные страны. Более того, государственный переворот в союзной стране - а именно так можно охарактеризовать разгон парламента - произошел при фактической поддержке высокопоставленных российских политиков, выступавших посредниками в отношениях между Лукашенко и парламентариями и давших депутатам Верховного Совета Беларуси гарантии сохранения полномочий законодательного органа. Если кто забыл встречи в Государственной Думе Геннадия Селезнева и тогдашнего спикера Семена Шарецкого, так можно освежить память, а заодно вспомнить и то, что Россия была одной из немногих стран мира, поддерживавшей контакты с назначенными Лукашенко "депутатами" нового парламента.

Теперь, заключает В.Портников, Москва расплачивается за собственную политическую неразборчивость и демагогические пропагандистские разговоры о "союзном государстве": похоже, России придется вечно содержать режим Лукашенко, не получая взамен ничего.

Поборники не состоявшегося пока "союза нерушимого" в ответ на любую попытку критически оценить политику Лукашенко пускают в ход демагогическую формулу: союз, мол, строим не с Лукашенко, а с братской Белоруссией. Данная причина достаточно важна, с их точки зрения, для того, чтобы продолжать швырять деньги российских налогоплательщиков в лукашенковскую трясину. В этой связи В.Портников напоминает: "Еще недавно такие же братские чувства обуревали российскую элиту по отношению к народу сербскому. Но, избавившись от диктатора, сербские братья за несколько дней забыли, где находится Москва. Как бы с белорусами не произошло то же самое…"

В прошлом обзоре я писал о судебных исках, предъявленных бывшими заложниками "Норд-оста" и родственниками погибших правительству Москвы. Число истцов продолжает расти - к моменту проходившего на минувшей неделе предварительного слушания дела в Тверском межмуниципальном суде их было уже восемь. Пока спикер Мосгордумы г-н Платонов предупреждает о грядущем разорении городского бюджета в случае удовлетворения этих - ну, и тех, которые последуют, разумеется, вслед за этими - исков, неутомимый мэр нашел способ заработать деньги, много-много. Суть ноу-хау Ю.М.Лужкова поражает простотой - правда, при отсутствии сопутствующей ей в таких случаях оригинальности: в наступившем XXI веке надо продавать пресную воду, которая обещает стать дороже, чем сегодня нефть. Для этого следует проложить от Ханты-Мансийска в Казахстан и Среднюю Азию канал протяженностью 2550 километров (шириной - 200 метров, глубиной - 16 метров), по которому воды Оби будут пущены в засушливые южные районы СНГ. Соответствующие выкладки изложены мэром в письме, направленном президенту и правительству России. О реакции президента и правительства никаких сообщений пока нет - в отличие от СМИ, чья их реакция последовала незамедлительно.

Новосибирская журналистка А.Мангутова (для забывших географию уточняю: Новосибирск - город, расположенный на берегу реки Оби), постоянный автор "Писем из провинции", публикуемых на сайте Гражданского клуба "Глобал.Рус", отреагировала на данное предложение весьма эмоционально: "…Зачем он [т.е. Лужков Ю.М.- сост. обзора] на нашу Обь замахивается, если у него под боком своя водная стихия имеется, вот чего я не пойму?! Ну, коли напало на тебя такое мелиоративное рвение, я не знаю, направь себе ради Бога, к примеру, Яузу в Среднюю Азию, на собственную дачу или куда там душе на этой неделе приспичило, но что же это за небрежность такая в использовании покамест неподвластных локальным столичным чиновникам лесов, полей и рек далеко за Уралом?! Продавать ему, видите ли, захотелось… Свое, значит, загнал и на наше попер?" (GlobalRus.Ru. Письма из провинции. Письмо № 125. 06.12.02).

Подобно сибирячке А.Мангутовой с требованием "Руки прочь от Оби!" выступает москвичка Т.Иванова. Однако в отличие от жительницы Новосибирска, которая не касалась сути идеи, воспринимавшейся 15 лет назад как символ маразма советской власти, столичная журналистка достаточно обстоятельно раскрывает в своей статье подоплеку событий (Т.Иванова. Новый поворот: что он нам несет. Politcom.Ru. 05.12.02). Согласно дошедшей до автора "тайными тропами" информации, с месяц назад лидеры среднеазиатских государств будто бы обратились к президенту России с предложением возродить проект поворота северных рек. Мотивация: орошаемой земли становится всё меньше. Если в бывшие среднеазиатские республики СССР не дать воду, миллионы жителей этих ныне самостоятельных государств, ни у кого не спрашивая разрешения, переселятся в Россию. Для России эти миллионы станут трагедией. Предположение сверхсерьезное, и, рассуждает Т.Иванова, Путин, отнесясь к проблеме с пониманием, тем не менее ни за что не станет возрождать гибельный для России проект: "Он, наверное, подумает: только не при моем президентстве. А потом… А потом к власти в России придут люди из ещё более молодого поколения. Они совсем не будут обременены воспоминаниями об общем советском прошлом, их будет не пронять доводами о том, что некогда Средняя Азия обезводила себя хлопком в надежде, что потечет вода Оби-реки, куда велят большевики. И без их разрешения никто не сможет миллионами переселяться в Россию".

Те самые среднеазиатские деятели, полагает Т.Иванова, которые рассказывали российскому президенту, какой апокалипсис ожидает Россию в случае не-поворота русских рек, видимо, искали, кто бы мог подтолкнуть Путина к верному с их точки зрения решению: "И они нашли такого человека. Их интересы пролоббировал лично Юрий Михайлович. На высшем уровне: и письмо президенту, и обращение в правительство, и конкретные предложения с цифрами в руках. Не пустячная услуга. Надо надеяться, она будет по достоинству оценена, и москвичи почувствуют на себе среднеазиатскую щедрость. Может быть, в связи с инициативой Юрия Михайловича нам всем, например, подарят по огромной дыне".

Мэр в своем письме не мог, понятно, обойти молчанием вопрос о том, почему советское правительство в свое время вынуждено было отказаться от проекта. Одной из причин отказа была, по словам градоначальника столицы, слабость и нерешительность "власти, которой противостояла сила недобросовестно сформированного общественного мнения, в первую очередь псевдопатриотами и псевдоэкологами". Т.Иванова решила напомнить, кто были эти люди, заслужившие столь уничижительную характеристику: "Это были, например, эксперты Центрального экономико-математического института АН СССР, Института системных исследований, Московского геолого-разведочного института, МГУ, Почвенного института, Института экономики, Института права. Работали академики Понтрягин, Шафаревич, Прохоров, Петров, Дородницын. И, конечно, огромную работу провела Временная научно-техническая комиссия под председательством академика А.Л.Яншина… Эти люди спасали Россию от большой беды. Россию, а может быть, всю планету. Потому что многие из них были уверены: поворот северных рек - планетарное бедствие. Теперь приходится услышать обвинение этих людей в лжепатриотизме… Приехали. Распутин, Белов, Абрамов, Можаев, Бородин, Солоухин, Залыгин… В те годы именно эти писатели создавали книги, которыми зачитывались те, кто числит себя по разряду "интеллигенция". Это позже судьба развела всех по разным углам…"

В заключение еще несколько высказываний о лоббируемом Ю.М.Лужковым проекте - познакомиться с ними можно на том же сайте Центра политических технологий "Политком" (А.Цунский. Река налево, река направо. Politcom.Ru. 06.12.02).

…Мэр Москвы исчерпал ресурс своего пиара, и следующим актом будет разрешение в Москве однополых браков и запрет на ношение усов. Ничего, кроме очередного безумия ждать, похоже, больше не приходится. Но даже если бы в этом проекте был хоть какой-то ничтожный процент рационализма, если бы это имело хоть какое-то отношение к реальности, то, черт возьми, куда их поворачивать? В рамках СССР этим можно было орошать что-то там в Центральной Азии. А теперь-то зачем это нужно?

Денис Драгунский, научный руководитель Института российского национального проекта "Общественный договор"

…У Юрия Михайловича явно рецидив ностальгии, рецидив прошлого. Если сначала был "капитализм по-Лужковски" и была надежда, что этим рецидив ограничится, то за ним последовал Дзержинский, а теперь еще и поворот рек. Возникают вопросы, в какой степени Юрий Михайлович, который все-таки стал публичным политиком в эпоху демократии, стал демократическим политиком. Дело в подробностях, и, наверное, за проектом стоят какие-то большие интересы, с которыми Лужкову интересно играть, но укладывается это в тренд, который можно было бы обозначить так: "о соответствии Юрия Михайловича Лужкова стандартам демократического публичного политика".

Алексей Зудин, руководитель департамента политологических программ Центра политических технологий

…Насколько я знаю, на Академии наук этот проект не прошел даже тогда, когда там были квалифицированные кадры. На академиков тогда оказывалось давление, чтобы было принято именно такое решение - и все равно не прошел… Может быть, я не знаю всех аргументов, но такие повторы истории, как известно, происходят в виде фарса. Очень на это похоже и сейчас.

Максим Дианов, директор Института региональных проблем

…Я думаю, что реальности в этом не больше, чем во всех прежних попытках осуществить этот проект. Не знаю, что и сказать по этому поводу приличного. Я надеялся, что тяга к столь масштабным бессмыслицам угасла вместе с империей. Видимо, нет.

Игорь Потоцкий, экономический обозреватель